Deputatul liberal Mihai Voicu, achitat definitiv în dosarul de corupție. În primă instanță, el fusese condamnat la 3 ani de înschisoare

Înalta Curte l-a achitat luni pe deputatul liberal Mihai Voicu. El fusese condamnat anul trecut la 3 ani de închisoare într-un dosar instrumentat de DNA, potrivit motivării Curții. Voicu fusese trimis în judecată în 2017, fiind acuzat ca a cerut bani membrilor de partid pentru a fi înscrişi pe locuri eligibile la alegerile electorale.

3016/1/2019 – Cu majoritate, Admite apelurile formulate de către apelanţii inculpaţi Enea Constantin-Cosmin, Mogoş Dan-Lucian-Ştefan, S.C. Coliseum S.A. şi Voicu Mihai Alexandru împotriva sentinței penale nr.249 din data de 20 iunie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia penală, în dosarul nr. 3530/1/2017. Desfiinţează în tot sentin?a penală apelată şi, în rejudecare:

În baza art. 396 alin. (1) şi (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I-a din Codul de procedură penală achită pe inculpaţii: â

– Voicu Mihai Alexandru, pentru săvârşirea infracţiunii de folosire a influen?ei sau a autorită?ii în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, prevăzută de art. 13 din Legea nr. 78/2000;

– Mogo? Dan Lucian ?tefan, pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosire a influen?ei sau a autorită?ii în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, în forma complicităţii, prevăzută de art. 26 din Codul penal din 1969 rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000;

– Enea Constantin Cosmin, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare a banilor, prevăzută de art. 29 alin. 1 lit. c teza I-a din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 5 din Codul penal şi

– S.C. Coliseum S.A., pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, sub forma complicităţii, prevăzută de art. 26 din Codul penal din 1969 rap. la art. 29 alin. (1) lit. c) teza I-a din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 5 din Codul penal.

Ridică măsurile sechestrului asigurător dispuse prin ordonan?ele din datele de 15.12.2017 ?i 20.12.2017 în dosarul nr. 87/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Craiova. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea acestei cauze (urmărire penală, fond şi apel) rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală onorariul cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu la judecarea cauzei în fond, pentru inculpaţii Enea Constantin Cosmin şi S.C. Coliseum S.A., în sumă de câte 868 lei, rămân în sarcina statului.

În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală onorariul cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu, la judecarea în apel a cauzei, pentru apelanţii inculpaţi Enea Constantin-Cosmin, Mogoş Dan-Lucian-Ştefan, S.C. Coliseum S.A. şi Voicu Mihai Alexandru, până la prezentarea apărătorilor aleşi, în sumă de câte 220 lei, rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 iunie 2020.

Cu opinie separată în sensul: -admiterii apelurilor formulate de către apelanţii inculpaţi Mogoş Dan-Lucian-Ştefan şi Voicu Mihai Alexandru împotriva sentin?ei penale nr.249 din data de 20 iunie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia penală, în dosarul nr. 3530/1/2017, a desfiinţării, în parte, a sentin?ei penale apelate şi, în temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, a încetării procesului penal pornit împotriva inculpaţilor Voicu Mihai Alexandru pentru săvârşirea infracţiunii de folosire a influen?ei sau a autorită?ii în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, prevăzută de art. 13 din Legea nr. 78/2000 şi Mogo? Dan Lucian ?tefan pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la infrac?iunea de folosire a influen?ei sau a autorită?ii în scopul ob?inerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite, prevăzută de art. 26 din Codul penal din 1969 rap. la art. 13 din Legea nr. 78/2000; – respingerii, ca nefondate, a apelurilor formulate de către apelanţii inculpaţi Enea Constantin-Cosmin şi S.C. Coliseum S.A. împotriva aceleiaşi sentinţe penale, cu obligarea inculpaţilor la plata cheltuielilor judiciare.