PNL Giurgiu: ”Orașul are nevoie de adevăr și administrație responsabilă, nu de ipocrizie!”
Ipocrizia are, la Giurgiu, mai multe voci, dar un singur mecanism: decizii dictate la centru, tăcere cât timp contează, apoi indignare teatrală în plan local.
Președintele PSD Giurgiu, deputatul Marian Mina, acuză public PNL și USR că ar fi votat „majorări de taxe și impozite”, că ar fi ales „să bage mâna adânc în buzunarul oamenilor”, invocă lipsa de respect față de cetățeni, Constituția, Codul Fiscal și se proclamă, fără rezerve, „singurul garant” al intereselor giurgiuvenilor. Mesajul e plin de cuvinte mari și de acuzații grave.
Problema este alta. Din august, de când măsurile fiscale erau cunoscute și discutate la nivel central, Marian Mina nu a avut nicio poziție publică împotrivă. Nicio interpelare, nicio opoziție fermă în Parlament, nicio critică la adresa deciziilor luate în coaliția PSD–PNL. A votat. A tăcut. Astăzi, însă, pozează în apărătorul oamenilor, de parcă hotărârile ar fi apărut peste noapte, exclusiv la Giurgiu.
Primarul municipiului Giurgiu a explicat situația exact așa cum este, fără sloganuri. Consiliul Local nu a inventat taxele, ci a fost pus în fața unui cadru legal rezultat din deciziile guvernării. Administrația PNL a încercat să ducă aplicarea spre nivelul minim posibil, ținând cont de realitatea dură a orașului: resurse limitate, cote defalcate mici de la bugetul de stat și nevoia de a menține funcționale serviciile publice.
Nimeni nu își dorește creșteri de taxe, dar între populism și responsabilitate, administrația trebuie să aleagă funcționarea orașului, nu aplauzele de moment. Primarul a spus și ceea ce PSD evită constant: una este să iei decizii în coaliție, alta este să joci rolul opoziției vehemente după ce ai votat acele decizii.
La această ipocrizie se adaugă mesajul unui consilier local PSD, care vorbește despre „explozia taxelor cu 47–50%”, despre faptul că „guvernul a impus doar anumite ajustări” și că „restul majorărilor nu erau impuse de lege”. Un text construit din procente aruncate, semne de exclamare și lozinci, fără un singur calcul bugetar concret, fără o alternativă clară, fără să spună de unde ar fi fost acoperite diferențele dacă se mergea pe varianta pe care o invocă.
Dacă PSD pretinde că este „corect”, atunci corectitudinea trebuie dusă până la capăt. Unde sunt documentele, articolele de lege invocate precis, calculele care arată cum puteau fi menținute serviciile publice fără aceste ajustări? Mai ales, unde a fost această revoltă când primarii PSD din județ au fost puși în situații similare? Ce poziție a avut Marian Mina față de aceștia? A existat același scandal public, aceeași indignare, aceleași acuzații de „lipsă de cinste”? Sau indignarea PSD funcționează selectiv, doar când poate fi folosită politic împotriva PNL?
Când ajungi să reduci o decizie administrativă complexă la glume penibile de tip „USR + PNL = LOVE”, recunoști singur că nu mai vorbești despre oameni, ci despre calcule politice.
Administrația locală nu fuge de responsabilitate și nu se ascunde în spatele sloganurilor. Dar nu acceptă lecții de morală de la cei care votează la centru, tac când contează și apoi face populism în plan local.
Giurgiu are nevoie de adevăr, de asumare și de administrație responsabilă, nu de ipocrizie ridicată la rang de strategie. (PNL Giurgiu)
